“马克思主义哲学国际前沿讲坛”第二季第三讲预告｜两种批判的实用主义

       新自由主义的双重束缚可以概括为一个问题：如果想挑战一个鼓励人们随心所欲行事的制度，我们该怎么做？相关主义（correlationism）将新自由主义的双重束缚视作对批判思想局限性的最新表达。那么，是否仍然存在着某种形式的批判思想能够激发起批判的实践：既无需采取“集体批判主体（collective critical subject）”的概念，又可以避免相关主义思想的复兴，并且能够挑战新自由主义的双重束缚？

       实用主义有很多种，尤其是那些以突出维持现状功能界定哲学问题的实用主义。因此，实用主义在正统的批判思想史中常常被搁置或完全掩盖。然而，诸多形式的实用主义都有一个激进主义的内核，它们旨在改变既定的社会形态，特别是那些在常识性表征框架（representational frameworks）下存在的社会形态。在这个意义上，实用主义的哲学方法是以批判性而非保守性关切为实践导向的。

       本讲对布拉西耶（Ray Brassier）所划分的两种批判的实用主义——话语实用主义（discursive pragmatism）和机械实用主义（machinic pragmatism）——进行界定、澄清和评价，旨在分析和阐明哪种实用主义能够为摆脱新自由主义的双重束缚提供一条面向实践的路径，这是由于具有批判意图的、以实践为导向的哲学是摆脱束缚的唯一出路。这一主张在1968年五月事件的历史背景下对梅亚苏（Quentin Meillassoux）提出的后意识形态强相关论信仰主义（post-ideological strong correlationist fideism）哲学框架提出挑战。与布拉西耶为话语实用主义辩护的做法不同，本讲为机械实用主义辩护，并证明机械实用主义是摆脱新自由主义双重束缚的唯一可被辩护的方式。